Monopolul pus asupra fotbalului intern de catre trustul Intact, detinut de Dan Voiculescu, afecteaza nu numai microbistii, care nu pot urmari meciurile echipelor preferate, ci si cluburile din Liga I, dar mai ales sponsorii. Multi dintre cei care au ales Liga I ca modalitate de a-si face reclama, dar si cei care baga bani in fotbal, se vad acum in postura de a fi mediatizati prea putin (doar o partida pe etapa acopera aproape intreaga Romanie, cea transmisa de Antena 1; celelalte, de pe GSP TV-uri, pot fi vizionate doar de abonatii RCS&RDS). In aceste conditii, cluburile, care pe moment se bucura ca incaseaza mai multi bani din drepturile de televizare, ar putea sa piarda venituri mult mai substantiale din eventuala retragere a sponsorilor.

International Sport Manage­ment este firma care detine drepturi de publicitate pe sta­dioanele de fotbal din Romania (panotajul - panourile de pe marginea terenului de joc), inca din 1991, iar faptul ca doar o treime din populatia tarii poate urmari Liga I o afecteaza in mod direct. "Nu este cel mai bun moment pentru ISM si pentru cluburi. Din cauza ca meciurile nu au audiente si nu pot fi urmarite in toata tara, chiar am pierdut potentiali clienti, iar celor din portofoliu am incercat sa le oferim anumite bonusuri sau compensatii. Din aceasta cauza sufera si cluburile, care incaseaza bani tocmai din aceste reclame de pe marginea terenului", a declarat Radu Jeleboglu, director ISM. "Inteleg faptul ca cei care au cumparat drepturile de televizare vor sa-si recupereze din investitie, dar astept ca situatia sa se reglementeze cat mai curand. De asemenea, cred ca suntem tot mai aproape de sistemul pay-tv, iar cei care vor sa-si faca publicitate trebuie sa inteleaga ca fotbalul este una dintre cele mai bune oportunitati", a precizat Jeleboglu.

Penescu vrea publicitate

Patronul lui FC Arges este unul dintre cei mai vehementi contestatari ai actualului sistem de televizare a Ligii I. "Eu am intrat in fotbal pentru a-mi face reclama. Am cumparat Argesul nu pentru ca muream eu dupa fotbal, ci pentru a face publicitate grupului PIC (n.r. - sigla de pe tricourile pitestenilor)! Pentru mine este vorba de o afacere si este normal ca vreau ca toata lumea sa vada meciurile lui FC Arges", a declarat Cornel Penescu. In schimb, Adrian Porumboiu, finantatorul lui FC Vaslui, este de alta parere. "Eu acum cativa ani luam 200.000 de dolari din drepturile de televizare, in transe, iar acum primesc 2.000.000 de euro, toti banii inainte de campionat! Nici nu am ce sa zic! Daca mi se dau banii astia, cei care cumpara meciurile pot sa nici nu mai televizeze pe FC Vaslui, nu ma deranjeaza ca nu se vede reclama de pe tricouri (n.r. - Ulerom)", a spus Porumboiu.

Dinamo in pericol!

Daca in cazurile FC Arges si FC Vaslui (aici mai intra si Univ. Craiova cu Editie.ro, FC Timisoara cu BkP, CFR Cluj cu Polus Center) reclama de pe tricouri este facuta pentru companiile detinute de patroni sau la care acestia sunt asociati, cateva nume "grele" din campionat - Steaua, Dinamo, Rapid - au ales sa-si mareasca bugetele din cedarea reclamei de pe tricourile jucatorilor. Astfel, Steaua incaseaza peste 1,5 milioane de euro anual de la City Bank, Dinamo ia cam tot atat de la Orange, iar Rapid vrea peste un milion pentru locul cedat in ultimii ani, pe bani grei, catre Altex, Lukoil si Holsten (in acest moment, giulestenii nu au sponsor principal!). "Pana acum, Steaua a fost pe Antena 1 si a fost urmarita, asa ca nu am avut probleme cu sponsorul. Cand vom fi pe GSP TV, vom vedea atunci care va fi situatia", a spus Valeriu Argaseala, directorul executiv al Stelei. O atitudine mult mai dura a avut-o Dinamo. "Noi avem patru sponsori pe tricouri, Orange, Pepsi, RIN si Energy Holding, plus unul cu expunere foarte mare pe stadion - Honda. Toti au fost nemultumiti dupa ce meciul cu Gaz Metan nici macar n-a fost televizat si ne-au avertizat ca si ei isi pot schimba strategia din fotbal daca situatia se va mai repeta", a spus Ionel Culina, ofiterul de presa al lui Dinamo. (MIG)

Miting la Cluj-Napoca!

Cateva zeci de microbisti au participat ieri, in Piata Unirii din Cluj-Napoca, la mitingul organizat de deputatul independent Mircia Giurgiu, ca semn de protest fata de faptul ca meciurile de fotbal din Liga I nu se pot vedea decat pe unele posturi TV. Giurgiu a declarat ca a initiat mitingul de protest la adresa "monopolului" consortiului care a castigat drepturile de televizare a meciurilor din Liga I (Antena 1- RCS&RDS) si care a facut ca 65 la suta dintre romani sa nu poata viziona transmisiile de fotbal. "Nu s-a tinut cont de aria de acoperire. Este un monopol creat, pentru care suporterii nu sunt vinovati", a spus Giurgiu, care a promis ca, daca in doua saptamani nu se va rezolva situatia, va organiza un alt miting, de mare amploare. "Voi face demersuri si in Camera Deputatilor pentru o discutie in plen pe aceasta tema si voi sesiza Comisia pentru Drepturile Omului din Came­ra Deputatilor. De aseme­nea, voi sesiza si CNA", a spus Giurgiu.